Tradução (Translate)

sexta-feira, 1 de setembro de 2017

BENFICA COMUNICA NA CMVM VENDA DE MITROGLOU... NEGÓCIO RIDÍCULO!


COMUNICADO

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com o Olympique de Marseille para a transferência a título definitivo dos direitos do atleta Konstantinos Mitroglou pelo montante de € 15.000.000 (quinze milhões de euros).

Mais se informa que a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD terá ainda direito a receber 50% do valor de venda sobre uma eventual futura transferência do referido atleta para um clube terceiro.

Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
Lisboa, 1 de setembro de 2017
in CMVM

O comunicado do Benfica na CMVM demorou mas lá saiu e infelizmente veio confirmar um negócio absolutamente ridículo da direcção do Benfica, não existe qualquer justificação para vender um atleta como o Mitroglou - que marcou mais de 50 golos em duas temporadas - por apenas 15M€... é disto que estamos a falar, o Mitroglou foi vendido por apenas 15M€, os 50% de uma futura transferência pouco impacto vão ter no futuro, o atleta tem 29 anos, esta clausula não faz qualquer sentido.

Muita gente anda a fazer confusão pois apesar da camisola 11 ter sido entregue ao Gabigol, o substituto do Mitroglou no plantel é o Seferovic... Gabigol não é um ponta de lança, é um extremo muito forte em diagonais para o centro, pelo menos foi a jogar assim que ganhou fama no Brasil... um avançado centro que marca mais de 50 golos em duas temporadas não é fácil de substituir, esperemos que o Seferovic mantenha a regularidade.

Ficam para a história os 52 golos de Mitroglou...

16 comentários:

  1. Quando perguntado na conferência de imprensa de apresentação sobre o porquê de o Benfica o ter deixado sair, Mitroglou responde: "Têm de lhes perguntar a eles"

    Penso que está tudo dito...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Porque é que o Benfica aceitou a minha saída? Isso é algo que têm de perguntar ao clube e não a mim. Mas eu também queria sair"

      Agora sim, está tudo dito.

      Eliminar
    2. É óbvio que ao chegar a um novo clube não ia dizer que preferia ficar em Lisboa. Um "mas" é sempre um "mas".

      Eliminar
    3. "Fui eu que matei a velha, sr.juiz! Mas não foi por maldade."

      Priceless!

      Eliminar
  2. Negócios à Viera vende-se tudo a bom preço... para os compradores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os trocatintas continuam a roer as unhas de inveja e nao vieiristas

      Eliminar
  3. eu acho que nao foi um mau negocio uma vez que Mitroglou custou ao slb 7/8 milhoes vindo do Fulham,se agora o vendeu por 15 milhoes por 50% do passe,acho que nao e um mau negocio...olhando que Mitroglou ja tem 29 anos,isto e a minha opiniao...mas uma vez que a Sad ja tinha a conviccao de vender um dos nossos avancados,na minha modesta opiniao acho que antes queria que fosse Mitroglou a ser vendido do que Raul Jimenez,porque este e um jogador totalmente diferente do grego...mas isto e so a minha opiniao.
    A.Macedo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já percebemos que é a tua opinião pá... não precisas de te desculpar!

      Eliminar
    2. Não vislumbro no comentário do A.Macedo qualquer forma de desculpa !
      Também já todos percebemos onde tu queres chegar oh pá !

      Eliminar
  4. Ridiculo???

    Vendes um avançado de 29 anos, que não fez pré-época e muito dificilmente ia ser titular por 15 milhões e o negócio é ridiculo? Quando é que iamos receber sequer algum valor perto deste por ele?

    É verdade que era um avançado que tinha caracteristicas que outros não têm mas também é verdade que agora temos mais 2 avançados com caracteristicas que não tinhamos. Para mim o Gabigol pode ser muito importante numa das maiores dificuldades da época passada e já desta época que é em jogos fora de casa conseguir furar as defesas adversárias. Foram muitos os jogos desde o final de 15/16 que ganhamos apenas pela margem minima. Alguns jogos não marcamos nenhum golo, na maioria deles marcamos 1 e contam-se pelos dedos das mãos os jogos que marcamos mais do que 1 golo fora no ultimo ano e meio. E Mitroglou estava lá.

    Quanto ao Gabigol não comecem com a conversa que o rapaz apenas marcou um golo no Inter. Se não jogava e estava tapado por Icardi era dificil marcar. Ele é internacional brasileiro. Uma das maiores esperanças. E acho que vai dar muito jeito

    E depois já disse isto noutro sitio. Na época passada começamos com Jonas, Jimenez, Mitroglou e Gonçalo Guedes. Hoje temos Jonas, Jimenez, Seferovic e Gabigol. O que é que preferiam? Eu prefiro de longe o ataque deste ano mas mesmo que não sejam da mesma opinião ninguém pode dizer que estamos pior depois do que Seferovic já mostrou. Para além disso diminuimos um pouco a média de idades e ainda tivemos um bonus de 45 milhões. Com isto tudo não percebo como é que criticam da forma que o têm feito a gestão do ataque.

    E já agora com este tipo de posts acontece-te o que já sabes. Inunda-se aqui o estaminé com os dragartos de serviço nas redes sociais...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dragartos de serviço nas redes sociais não faltam, mas acho um absurdo chamar isso a quem simplesmente não se revê em muitos actos de LFV, apesar do recente sucesso desportivo. Fica a dica.

      Eliminar
    2. Obviamente não me refiro a todos os que têm uma opinião contrária. Dá para perceber bem a diferença entre quem tem uma opinião e quem aparece aqui apenas para meter veneno.

      Eliminar
  5. O Mitroglou só não marcou mais porque a bola muitas vezes não chegava a ele, e aqui o problema está no meio-campo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ele também não a procurava...até porque era um avançado que jogava,invariavelmente fixo dentro da área.

      Eliminar
  6. Com o Sferovic em campo o Benfica joga (tacticamente) com mais um jogador. É uma mistura das caracteristicas do Mitroglou e do Jimenez. Depois de 52 golos, como iria ser ter o Mitroglou no Banco? Bom balneário tem um preço.

    ResponderEliminar
  7. Não entendo porque o negócio é ridículo, e não percebo a admiração do comunicado, não é nem mais nem menos o que já tinha sido ventilado na imprensa. Podemos questionar a venda tendo em atenção a sua produtividade, mas dificilmente os montantes. Cumps

    ResponderEliminar